其实主要是分享下面一张图，来源于网络，因为第一次看到，老四觉得这里面有很多的认知偏差与生活都比较贴切，所以将图片中的内容复制了出来，另外维基百科也对「认知偏差」进行了相似的介绍：

• 认知偏差列表（需科学上网）

基本归因错误

我们经常根据个性或者性格来定义别人，但会用情境因素帮自己开脱。

Sally 上课迟到，肯定是她懒，你自己迟到，就是早上太忙乱。

自私的偏见

失败总是有原因的，而成功全是靠自己。

觉得得奖是因为自己工作努力，而不是靠别人帮助和运气。但考试不及格，只是因为睡眠不足而已。

组内偏爱

我们偏爱同一个圈子的圈内人，而不是圈外人。

Francis 跟你一个教堂，所以你喜欢他多过 Sally。

从众效应

随着越来越多的人接受某些理念、时尚和信仰，这些理念的影响也会随之壮大。

Sally 觉得指尖陀螺对孩子挺好的，Francis 也这么觉得。

群体思维

希望团队保持一致与和谐，我们有时会为了减少冲突去做一些不合理的决定。

Sally 想买冰激凌，Francis 想买 T 恤，所以你建议买印冰激凌图案的 T 恤。

光环效应

如果你认为一个人具有某种积极的特质，那么这种积极的印象会溢出到他的其他特质中。反之亦然。

Taylor 这么可爱，他肯定一点也不刻薄。

道德运气

由于一个好的结果，会提高人们对其道德地位的评价，反之亦然。

xx 赢得了 xx 之争，那他们比输掉的人更有德行。

错误的共识

现实中支持我们观点的人要比我们想象中的少。

所有人都是这么想的！

知识的诅咒

一旦我们知道了某件事，我们就会假设其他人也同样知道这件事。

Alice 是一名教师，她很难理解新同学们看事情的角度。

聚光灯效应

我们会高估人们对我们的行为和外表的关注程度。

Sally 很担心大家会注意到她的冰激凌 T 恤有多丑。

可用性启发式

我们在做判断时，通常都依赖于当下脑海中出现的最直观例子。

选择品牌时，你通常会选择最近看到过广告的那家。

防御性归因

一件事故中，如果目击者与受害者经历相似，他们就会更少的责怪受害者，转而去攻击加害者。反之亦然。

Sally 开车等绿灯时在车里玩手机被追尾。目击者 Greg 也会开车玩手机。所以他对撞了 Sally 的人大吼大叫。

公正世界假说

我们倾向于相信世界是公正的。因此，我们会认为不公正的事是有原因的。

Sally 的钱包被偷了，看，她总因为 T 恤的事批评 Francis，遭报应了吧。

朴素现实主义

我们习惯相信自己的观察是客观事实，而其他人是不理性的、不知情的或有偏见的。

我看到了这个世界的真相，其他人都很蠢。

朴素犬儒主义

相信自己观察到的是客观事实，而其他人以自我为中心的偏见比他们实际表现出来的更多。

这人对我好的原因，肯定是想从我这里得到点什么。

福勒效应（巴纳姆效应）

我们很容易将我们的个性归因于模糊的陈述，即使它们适用于广泛的人。

这个星座指南真的是太准了！

邓宁-克鲁格效应

你知道的越少就越自信。知道的越多就越不自信。

Francis 自信地向大家保证，冰淇淋里绝对没有海带，海带也没有被用于乳制品行业。

锚定效应

我们在做决定时非常依赖第一眼看到的信息。

这东西现在是原价的 50%，那肯定老便宜了。

自动化系统偏差

我们依赖自动化系统，有时甚至过于相信，导致真正正确的决策被放弃。

手机会自动把「its」改为『it’s』，所以你会以为这是正确的用法。

谷歌效应（数码健忘症）

我们经常会忘记在搜索引擎中很容易找到的信息。

那个电影的演员叫啥来着？我都查了 8 次了。

阻抗理论

当自由受到限制时，我们会产生不快，所以会做出一些反抗的行为来释放情绪。

家长越让孩子去做作业，孩子越是不愿意做。

确认偏差

我们倾向于找到并记住能证实我们看法的信息。

用不完整的证据得出一个阴谋论，却忽略那些相反的论据。

逆火效应

人的一个错误的认知被新信息推翻时，新信息与人原本的看法不符，反而会加深人对原本错误认知的信任。

相信阴谋论的人会认为，新出现的证据都是伪造用来掩盖阴谋论的。

第三人称效应

我们会认为媒体对他人的影响比对我们自己更大。

你显然是被媒体洗脑了

信念偏差

我们判断一个论点的力量，不是根据它支持结论的力度，而是根据我们自己认为结论的可信度。

Sally 说她也支持你那个阴谋论。但她没有说出什么证据来。

可用性级联

因为我们对融入社会的需要，越被公开和重复讨论的事情，我们越会相信其真实性。

糖果里藏了剃须刀片的故事广为流传，最终许多美国人不再在万圣节时提供自制糖果

衰落主义

我们倾向于将过去浪漫化，并消极地看待未来，认为社会/机构总体上正在衰退。

在我们的孩童时代，孩子更懂得尊重！

现状偏见

我们倾向于保持不变，即使是有利的变化也被认为是一种损失。

即使某 APP 侵犯了 Sally 的隐私，她也不愿意换另一个这方面做的更好的试试。

沉没成本谬误（承诺升级）

即使面临失败的结果，人们会因为前期的投入，会在这个注定失败的事情上继续投入。

来都来了，一不做二不休。

赌徒谬误

认为未来的可能性受到过去事件的影响。

猜硬币已经输了 9 次了，下次应该能猜中。

零风险偏差

我们更愿意将小风险降低到零，即使我们可以通过另一种选择来降低整体风险。

你应该买个保险服务

框架效应

人们对一个客观上相同问题的不同描述导致了不同的决策判断。

候选人获得 45% 的支持率将大获全胜；候选人获得 45% 的支持率让全国失望；

刻板印象

人们普遍认为，尽管没有关于个人的信息，但一个群体的成员将具有某些相同的特征。

那个留着精致小胡子的人肯定是个嬉皮士，估计还收集了一些黑胶唱片。

外群体同质性偏差

人们认为圈外人千篇一律，而自己圈子里的人各个不同。

Alice 不打游戏，她认为玩游戏的人都一样。

权威偏见

我们信任权威人物的意见，并经常受其影响。

专家说这个可以这么做。

安慰剂效应

如果我们相信某种治疗会奏效，它通常会产生很小的生理效应。

Alice 服用了安慰剂来止痛，结果疼痛真的减轻了。

幸存者偏差

我们看到的往往是幸存者的故事，因为未幸存者已无法发声。而我们很容易把看到的当作全部。

看到返航的战斗机机翼弹孔最多，得出战斗机机翼是被击中最多的部位。事实是被击中发动机的飞机已经回不来了。

精神活动过速

我们对时间的看法取决于创伤、吸毒和体力消耗。

当差点被汽车撞到的时候，时间都慢下来了。

琐碎法则（自行车棚效应）

人们会对琐碎的问题给予不成比例的重视，同时又避免面对复杂的问题。

当地政府花大量的时间讨论修自信车棚的问题，而不去解决流浪人口的问题。

蔡格尼克记忆效应

比起已完成的任务，人们更容易记住未完成的任务。

Greg 因任务清单上还没完成的一个任务而沮丧。

宜家效应

人们更看重自己参与创造的东西。

你喜欢我 20 元买的这个我自己上色的花盆吗？

本·富兰克林效应

如果我们已经帮了别人一个忙，那么我们更有可能帮他另一个忙。

Greg 给 Francis 借了一支钢笔，等 Francis 又向 Greg 借 5 元钱时，Greg 很爽快的就借了。

旁观者效应

周围的人越多，我们帮助受害者的可能性就越小。

一群学生看到有人打架受伤，没有人报警。

暗示感受性

我们，尤其是儿童，有时会将提问者建议的想法误认为是记忆。

你从沙发上摔下来是在你妈妈打你之前还是之后？

虚假记忆

我们会将想象误认为是真实的记忆。

Greg 确定 Sally 说了一个关于菠萝的笑话，但这个笑话其实是他自己想到的。

潜隐记忆

我们会将真实的记忆误认为是想象。

Greg 以为去过墓地是他做但一个梦，实际上他真的去过墓地。

聚类错觉

我们在随机数据中发现模式和规律。

你看那朵云彩好像你家的猫。

悲观偏见

我们有时会高估坏结果的概率。

水只剩下半杯了，啥都不会变好了

乐观偏见

我们有时对好的结果过于乐观

水还有半杯呢，一切都会好起来的。

偏见盲点

人们不认为自己有偏见，还会觉得别人比自己更偏激。

我没有偏见；

更博不易，如果觉得文章对你有帮助并且有能力的老铁烦请捐赠盒烟钱，点我去赞助。或者扫描文章下面的微信/支付宝二维码打赏任意金额（点击「给你买杜蕾斯」），也可以加入本站封闭式交流论坛「DownHub」开启新世界的大门，老四这里抱拳谢谢诸位了。捐赠时请备注姓名或者昵称，因为您的署名会出现在赞赏列表页面，您的捐赠钱财也会被用于小站的服务器运维上面，再次抱拳感谢。